晚饭后去公园散步，一不小心撞到石墩受伤，公园是否承担赔偿责任？

2022年某天晚上，与朋友三人前往市区某公园散步，案涉当事人张某沿健身步道行走至公园南门时，被健身步道中央的石墩绊倒在地，后被120急救车送至医院治疗。经医院诊断，张某左尺桡骨骨折，住院期间共产生医疗费4万余元。出院后，张某以公园未尽到安全保障义务为由，诉至法院，要求公园赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用合计7万余元。

法院经审理认为，案涉道路为人行道，道路较为平整、宽阔，路障间的间隔距离足够行人通行，路障上端也设置了颜色醒目的警示带。虽事发时间在夜晚，但公园道路两侧设有路灯，在正常行走的情况下，行人完全能够注意到前方路面情况。

张某具有完全民事行为能力，应当知道公园的道路不像室内道路那样平坦笔直，不能将自己应尽的谨慎注意义务转嫁于公园。且公园设置路障是为阻止车辆进入以防发生意外，本身就是在履行安全保障义务。

综上，公园对张某的受伤没有过错，无需承担赔偿责任，故法院判决驳回张某的全部诉讼请求。判决作出后，原被告均未上诉，现该判决已生效。

近年来，公众活动形式日益多样化，经营者违反安全保障义务的侵权案件越来越受关注。为此，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条将安全保障义务的主体扩大为“经营者、管理者或者群众性活动的组织者”，并新增了“经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿”的规定。这体现了对消费者的倾斜保护，但并不意味着只要在公共场所受到的伤害，相关经营者、管理者、组织者就应承担赔偿责任，义务人只有在未尽到安全保障义务时才应承担责任。

而因实践情况比较复杂，判断是否尽到安全保障义务，则需要根据个案情况进行判断。一般情况下，非经营性场所的安全保障义务标准相对较低，在无法定标准时，仅需履行一般的警示、提醒注意、防护和事后防止损失扩大之义务即可，其中防护义务并非强制，应根据防护的现实可能性和成本加以考量。

（董淑敏 周凡人）